如何正確處理離婚對孩子的影響，是每一對即將或已經(jīng)離婚的夫妻必須認真面對的問題。對于有孩子的家庭而言，夫妻離異雖然意味著婚姻關系的結束，但夫妻雙方對孩子的撫養(yǎng)義務，卻依舊存在。離婚后，雙方都應盡到自己的責任，共同為孩子的成長創(chuàng)造一個健康、和諧的環(huán)境。

近期，在一起變更撫養(yǎng)關系糾紛案件中，男方想要爭回女兒的撫養(yǎng)權，男方聲稱，離婚協(xié)議雖約定孩子撫養(yǎng)權歸女方，但雙方系假離婚，離婚協(xié)議無效，且女方患有精神疾病，與孩子感情淡漠，離婚后主要是自己支付孩子生活費和教育費，承擔孩子大部分撫養(yǎng)責任，故男方將女方訴至法院，申請變更婚生女的撫養(yǎng)人。針對男方的此番不實說辭，女方堅持以法律手段保護自己及婚生女的合法權益，故委托家理律師事務所霍海燕律師代理訴訟。北京家理的霍海燕律師細致梳理雙方婚姻狀況、離婚協(xié)議的簽署背景，收集撫養(yǎng)費支付證據(jù)等，終幫助女方保住了撫養(yǎng)權，駁回了男方不合理訴求。

案情簡介

韓女士和張先生于2018年結婚，同年年底離婚;后于2019年初生育一女，2月復婚，4月離婚;2019年7月，雙方再次登記結婚，2020年雙方再次離婚。第三次離婚后，雙方約定婚生女歸韓女士撫養(yǎng)，張先生每月支付7千元撫養(yǎng)費至女兒18歲止，其余費用另行協(xié)商。

經(jīng)詢韓女士和張先生三結三離背后的真實原因，前兩次離婚主要是為了規(guī)避限購政策置換房產(chǎn)，也就是俗稱的“假離婚”，但后一次離婚韓女士稱是真的過不下去了才離的婚，為了方便照顧女兒，兩人才繼續(xù)住在同一屋檐下，但孩子實際上主要由韓女士及韓女士的父母照顧。

所以，對于張先生提出的不合理的變更撫養(yǎng)權要求，韓女士認為無法同意與配合。故張先生提出起訴后，韓女士時間找到了家理律師事務所尋求專業(yè)法律幫助。家理指派霍海燕律師承辦此案。

辦案經(jīng)過

家理霍海燕律師了解韓女士所面臨的法律困境后，重點收集、整理了張先生與韓女士的結婚、離婚時間節(jié)點，以及與張先生離婚后，張先生向韓女士轉(zhuǎn)賬女兒撫養(yǎng)費、張先生又與案外第三人結婚并生育子女的具體情況，為韓女士制定了更為關鍵有效的訴訟策略。

案件審理時，張先生主張，2018年至2020年期間簽署的三份離婚協(xié)議均不是雙方真實意愿，兩人真實離婚目的只為規(guī)避限購政策購房，所以2020年8月簽署的離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款和孩子撫養(yǎng)條款應均為無效條款;離婚后，兩人還一直居住于張先生個人婚前所購的房子里，雙方離婚不離家，自己為對方和婚生女提供了穩(wěn)定住所，同時還為婚生女的生活和教育支付了大部分費用;張先生認為韓女士精神患有精神疾病，不適合撫養(yǎng)孩子，孩子更為親近自己。故結合以上原因，張先生要求變更撫養(yǎng)權。

對于張先生的說法，霍海燕律師指出：首先，雙方并沒有離婚不離家，在第三次離婚后，張先生在不到一年的時間內(nèi)就已另找案外第三人結婚成家，并生育一女，組成新的家庭;其次，在張先生和案外第三人結婚后，韓張兩人就此分居，直到張先生再次離婚，雙方才合住在一起。在此過程中，孩子一直由韓女士和韓女士的父母照顧，張先生在此過程中也未按協(xié)議提供足額撫養(yǎng)費，但每次給韓女士轉(zhuǎn)賬都備注了“撫養(yǎng)費”，韓女士個人承擔了大部分撫養(yǎng)費用;第三，韓女士在2011、2015年曾住院，個人精神狀態(tài)不好，但出院后定期服藥，病情穩(wěn)定，并未影響正常生活，且現(xiàn)已停藥，身體無任何異常，可以承擔照顧女兒的責任。庭審時，張先生亦認可原告具備完全民事行為能力。反觀張先生，在照顧女兒的過程中，缺乏耐心、動手傷害孩子，這些均與上述張先生陳述的撫養(yǎng)事實不符。

由于韓女士與張先生第三次離婚時簽署的離婚協(xié)議，均系雙方自愿簽署且已在民政局備案，離婚協(xié)議真實有效。張先生提交的證據(jù)也未能證明其主張。故請求法院依法查清本案事實，駁回張先生的不合理訴求。

終，法院從維護社會和諧、保護孩子合法權益出發(fā)，結合張先生離婚后再婚生女，亦未能提交其他證據(jù)證明離婚協(xié)議存在無效情形的情況，對張先生的主張難以采信，判定第三次離婚協(xié)議真實有效。同時，根據(jù)查明的事實，韓女士目前并無符合法律規(guī)定的應當變更子女撫養(yǎng)的情形，且婚生女已和韓女士及韓女士父母生活多年，形成了較為穩(wěn)定的生活、成長環(huán)境，現(xiàn)階段不宜變更撫養(yǎng)關系，故駁回了張先生的變更撫養(yǎng)權請求。

案件結果

在霍海燕律師的努力下，終，法院根據(jù)張先生和韓女士雙方第三次離婚協(xié)議有效的事實，結合韓女士及其父母為實際撫養(yǎng)人，及主要撫養(yǎng)出資人的事實，依法駁回張先生的變更撫養(yǎng)權訴訟請求?；艉Ｑ嗦蓭煄椭n女士保全了其婚生女的直接撫養(yǎng)權。

家理律說

“假離婚”的出發(fā)點是雙方在真實意思表示上是假的離婚而不是真的要離婚，但辦的離婚手續(xù)是真的，雙方一旦領取離婚證后，婚姻即告解除，法律上的結果非常明確，即雙方不再是合法的夫妻關系，不再有夫妻之間的權利義務關系，雙方均可以再婚。

在生活中，為了房子多次離婚再結婚，后其中一方“假戲真做”，拒絕復婚，另一方救濟無門的例子屢見不鮮。假離婚的動機，換來真離婚的法律結果，給雙方帶來的利益隱患顯而易見。并且，如果涉及孩子撫養(yǎng)權的分配問題，雙方已協(xié)議好的情況下，在離婚后，如其中一方想要變更撫養(yǎng)權，則需符合特定的法律條件才可完成變更。因此，假離婚不僅是將個人利益置于搖擺不定的風險中，更是將孩子裹挾在夫妻離婚計劃里，讓孩子成為了無辜的婚姻犧牲品。

“假離婚”變成“真離婚”的情況并不鮮見，許多夫妻辦理離婚的出發(fā)點，往往就是為了在買房、動遷等事項中獲得利益。有些人甚至沒有意識到，法律上是沒有“假離婚”的，一旦領了離婚證，夫妻關系就已瓦解。自以為是的“假離婚”，無形之中正不斷放大著夫妻之間的裂痕。所以，對于成年人來說，應當用更加鄭重、審慎的態(tài)度對待自己的婚姻，避免造成婚姻財產(chǎn)利益受損，撫養(yǎng)權糾紛難斷，后落個妻離子散的結果。如果你也遇到了此類難題，不妨詢問詢問專業(yè)律師的建議，以便更高效安全的解決問題。