協(xié)議離婚時(shí)可以要求損害賠償嗎?根據(jù)《民法典》千零九十一條的規(guī)定，如果有以下情況之一導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待和拋棄家庭成員;(五)還有其他重大過錯(cuò)。本文沒有將損害賠償?shù)恼埱笙拗圃谠V訟離婚的方式上，也就是說，在協(xié)議離婚時(shí)，損害賠償可以根據(jù)對方的出軌、家庭暴力等過錯(cuò)要求。北京市西城區(qū)法院近有一個(gè)判決證明了這一點(diǎn)。

案例介紹:2020年12月，王女士與徐先生同意離婚。《離婚協(xié)議》第四條第二款規(guī)定，2019年8月，夫妻雙方發(fā)生家庭暴力事件，造成女方左上臂韌帶損傷。經(jīng)雙方共同協(xié)商，男方賠償人民幣2萬元，分兩次支付給女方。2019年9月5日，該男子向該女子支付了筆1萬元的賠償金，但第二次1萬元的賠償金尚未支付，該男子應(yīng)在離婚生效之日起半年內(nèi)支付。

雙方主張：原告王女士主張被告徐先生要為自己支付10萬元賠償;被告徐先生主張自己沒有支付能力拒絕支付。

法院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚而達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對男女雙方都有法律約束力。在這種情況下，王女士和徐先生在離婚協(xié)議中約定，徐某應(yīng)在離婚生效之日起半年內(nèi)支付王某10萬元的賠償金。該協(xié)議不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，對雙方都有法律約束力。我院不會(huì)采納徐某現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)能力不足、無支付能力的意見，不能構(gòu)成不履行離婚協(xié)議約定的理由。

法庭判決：被告徐先生向原告王女士支付了10萬元的賠償金。

律師認(rèn)為，法院承認(rèn)離婚協(xié)議中的損害賠償可以是家庭暴力造成的醫(yī)療費(fèi)用賠償，也可以是出軌等確定的精神損害賠償。但是，離婚協(xié)議中約定的賠償很可能無法實(shí)現(xiàn)，仍然需要依靠訴訟來實(shí)現(xiàn)賠償?shù)哪康摹?