近日，本律師在北京市海淀區(qū)法院代理了一起涉及子女撫養(yǎng)的離婚案件。由于無法聯(lián)系被告，法官采取了公告，公告期滿后缺席了審判和判決。

雖然被告缺席，但律師預計法官應(yīng)支持我們的離婚請求，并將子女判給我的當事人撫養(yǎng)，因為該案證據(jù)充分。那么問題來了:我的當事人想提前知道法官是如何在離婚判決中確定被告對子女的探望權(quán)的。

至于我當事人的問題，離婚律師認為法官不能直接代缺席者解決被告不出庭應(yīng)訴的問題。這是因為探望權(quán)是離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方的法定權(quán)利。既然是權(quán)利，當然權(quán)利所有者應(yīng)該自己處置。也就是說，權(quán)利所有者可以自由選擇行使或者不行使，以及如何行使自己的權(quán)利。

在離婚訴訟中，作為探望權(quán)主體的被告缺席，因此無法確定他對自己所享有的權(quán)利的處置意見。在這種情況下，即使是法官也沒有權(quán)利代替被告進行處置。正因為如此，在這起離婚案件中，法官只會在判決中確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)屬于我的當事人，而不會確定被告離婚后是如何探望孩子的。

既然法院不會處理探望權(quán)問題，那么被告未來應(yīng)該如何行使探望權(quán)呢?這位婚姻律師認為，如果被告有一天決定探望他的孩子，他可以和我的當事人協(xié)商。如果協(xié)商失敗，可以通過另行起訴來確定探望權(quán)。